先给结论:链接交换本身不会直接产生重复页面,重复页面来自你为交换对象单独复制内容、单独建栏目或单独生成一套模板页。避免的办法是让交换关系落在已有页面上,而不是为每一次交换新建页面。具体做法是:先盘点现有可承接交换的页面,再判断新页面是否真的提供了独立内容价值,最后用规范标签、内链和提交规则处理必要的重复风险。下面按这个顺序展开。
链接交换通常有两种形态:一种是双方在各自已有页面里互相放一个链接;另一种是双方约定一个专题页、伙伴页或资源页来集中展示链接。前者几乎不需要新页面,后者才容易引发重复建设。
重复页面常见的来源有三类。第一类是为每个交换对象复制一份内容,只改标题和链接,正文高度相似。第二类是把同一批链接分别放在多个栏目下,形成多个入口页,内容几乎一致。第三类是模板自动生成大量列表页,分页、筛选、排序各生成一套可访问地址,内容主体相同。
判断标准很简单:如果两个页面的主体内容、面向的搜索意图和主要链接集合基本相同,只是标题、排序或少量文字不同,就应当视为重复或近似重复,需要合并或做规范化处理,而不是继续增加。
在已有页面挂链接的代价低、风险小。适合交换数量少、对象与你的主题相关、链接可以自然放进正文或推荐列表的情况。它不需要新地址,不增加抓取和索引负担,也不会因为内容雷同而互相竞争。
新建交换页的代价更高。它需要独立的内容价值,否则就是一个链接列表页。适用条件是:你确实能围绕交换对象写出有信息增量的内容,比如分类说明、选择依据、适用场景对比,而不是只罗列名称和网址。如果做不到这一点,新建页面的收益通常抵不过重复风险。
可以把判断压缩成三个问题:这个交换对象是否值得单独一段说明;这段说明是否能帮读者做决定;如果去掉对方链接,这个页面还有没有存在意义。三个都答“是”,再考虑新建;否则放回已有页面。
这里要区分“可能原因”和“已经定位的原因”。发现两个页面内容相似,只是可能构成重复;是否真的被搜索引擎当作重复处理,需要看收录情况、规范标签生效情况和实际流量分布,不能只凭标题相似就下结论。
可以按下面的清单逐项核对:
假设你已有“合作资源”页面,现在有三个交换对象想各自要一个页面。按上面的方法,先判断这三个对象是否属于同一类,如果是,就都放进“合作资源”页,各写一段说明;如果其中一个对象涉及完全不同的主题,且你能写出独立内容,再为它单独建页,并在该页指向主资源页。这样既保留交换关系,又不制造一批内容雷同的页面。
先打开你现有的可承接交换的页面,挑一个最相关的,把下一次交换的链接放进去,并写一段说明性文字。完成这一次之后,再回头检查是否出现了新的近似地址。如果出现了,优先合并,而不是继续新增。